אגכי נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

1. משהוגשו חוות דעת המומחים בתחום האורטופדיה והפסיכיאטריה במסגרתן נקבעה לתובע נכות צמיתה, חלוקים הצדדים בדבר הצורך במינוי מומחים נוספים. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום רפואת אף אוזן גרון עקב התאונה (ראו למשל: תעודה רפואית מיום 15.01.06). הנני ממנה את ד"ר מנחם גרוס מבי"ח הדסה עין כרם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

לא מצאתי לעת הזאת מקום להידרש לבקשה למינוי מומחה בתחום רפואת השיקום, שעה שאף טרם התקבלו תשובות לשאלות הבהרה ושעה שככלל יש מקום לשקול מינוי בתחום זה לאחר שתתקבלנה חוות דעת יתר המומחים ולאחר חקירתם.

2. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי נוכח תאונות הדרכים נשוא כתב התביעה. תשומת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה ובשים לב לשיעורי הנכות הצמיתה שנקבעו לתובע הן לפי דין והן בחוות דעת המומחים, אני מורה כי נתבעות 1 ו-3 תישאנה, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12; מצוי במאגרים המשפטיים)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 15.12.13.

ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ג, 01 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: